来源： 时间：2022-04-13 20:35:11
上个月，美国国家科学院 (NAS) 和美国国家医学研究院 (NAM) 两个独立的，有影响力的学者和专业人士组成的科学咨询小组在美国成立，支持一项极具争议性且可能具有开创性的提议，即对人类胚胎进行基因改造以治疗遗传缺陷和残疾。这项支持是伴随着 “只有在严格监督下的严重条件下” 才允许基因组编辑的，这使世界科学界处于道德的十字路口，尽管据报道一些国家已经在进行此类研究。
印度尚未在政策层面上直接解决这一问题，定于下个月开始举行一轮会议，讨论人类基因组编辑的社会和道德层面。
人类基因组编辑到底是什么？基因组是生物体的遗传组成-其DNA的完整集合，即包含生物体功能所需的所有信息的化学化合物。每个DNA分子由两条相互缠绕的链组成。每条链由四个 “核苷酸碱基” 组成，称为A，T，G，C-，并在A-T，G-C形成的两条链上对。人类基因组具有30亿这些碱基对，它们位于每个细胞的细胞核中的23对 (或总共46个) 染色体中。在1990年到2003年之间，所有23对都由一个名为 “人类基因组计划” 的国际研究项目进行了测序。
“基因组编辑” 是添加，去除或替换DNA碱基对以改变生物体的基因组结构。这在农业中通常使用，但是编辑人类种系 (本质上意味着通过操纵其基因来创造转基因人类) 是完全不同的球类游戏，并且在30多个国家/地区特别禁止。虽然种系编辑的重点是编辑从父母传给孩子的基因或特征，但它甚至有影响非靶向基因的风险。
有哪些技术可用于基因组编辑？近年来，一种称为CRISpR-Cas9的技术为基因组编辑提供了新的维度。它比早期的技术更快，更便宜，更准确，并且即使在胚胎阶段也可以精确地靶向DNA序列，提取，编辑或替换它。该技术可以防止遗传性疾病，例如镰状细胞，地中海贫血，HIV，癌症和亨廷顿舞蹈病。
另一种流行的方法是体细胞基因疗法 (SCGT)，它只影响一个个体，而不影响他或她的后代。该技术针对一组细胞，可用于临床治疗单基因疾病的地中海贫血和血友病等疾病。目前正在进行研究和临床试验。
美国专家小组对人类基因组编辑有何看法？由22名成员组成的国际研究人员，律师和伦理学家组成的国际委员会发表了一份261页的人类基因编辑报告: 鼓励人类种系编辑研究的科学，医学和伦理考虑，但仅是为了纠正残疾和遗传缺陷，而不是为了 “人类增强”，即建立诸如体力之类的特征和能力，或提高智力。“虽然它可以用于治疗肌营养不良症，但基因也可以被操纵以增强运动的肌肉。马萨诸塞州理工学院的癌症研究员、委员会成员理查德·海因斯说。
该报告还呼吁在大门开放进行基因组编辑之前，对富人和穷人进行公开讨论和访问。它建议仅在没有其他 “合理替代方案” 的情况下进行基因组编辑。亚利桑那州立大学法学教授加里·默钱特 (Gary Merchant) 和另一位成员说，各国必须将一套标准的指导原则放在一起，以指导基因组编辑中的道德规范。
印度在这个问题上的立场是什么？印度不允许CRISpR-Cas9技术的试验来编辑人类种系。生物技术部和印度医学研究理事会 (ICMR) 将在4月与法国国家健康与医学研究所Inserm会面，讨论印度基因组编辑的社会和伦理意义，之后政府计划发布广泛的研究人员指南。
ICMR总干事Soumya Swaminathan博士说: “我们主要担心的是这项技术不应用于人类增强。”同时，包括美国，英国，中国和一些欧洲国家在内的几个国家将于今年晚些时候在中国开会，以推进有关基因组编辑的讨论。印度的参与尚不清楚。
获得诺贝尔奖的生物化学家伦敦皇家学会主席Venkatraman 'venki'ramakrishnan博士说，印度要考虑种系编辑还有很长的路要走。“他们 (印度) 需要开发的技术将首先用于纠正体细胞的缺陷。种系校正对印度来说是遥远的未来，“他说。
根据Merchant教授的说法，道德问题 “在印度 (比许多其他国家) 更重要 (重要)，但严格的法律可以帮助规范它”。1994，《孕前和产前诊断技术法》 (pCpNDT) 和《2016代孕 (条例) 法案》禁止产前性别确定，该法案已在议会中提出，旨在禁止商业代孕-在印度的道德法律环境中，种系编辑不太可能容易通过。专家指出，这项技术可以被富人用来 “定制” 具有所需特征的婴儿，允许人类基因组编辑可以使印度成为某种医疗旅游的中心，就像代孕一样。
“基因编辑的概念可以渗透到产前检测、胎儿管理和试管婴儿中。面临社会障碍 (例如偏爱男性儿童) 的发展中国家和不发达国家需要谨慎行事，”世界上第一个生物伦理学研究所黑斯廷斯中心的研究主任约瑟芬·约翰斯顿说。
其他国家的情况如何？伦敦2015年，16个月大的Layla Richards成为有史以来第一位基因疗法的接受者，以治愈她的 “不治之症” 白血病。随后，使用基因编辑技术对11个月大的婴儿进行了相同的癌症治疗。英国在CRISpR-Cas9的研究和临床使用方面进展迅速，NAS-NAM的论文鼓励在美国进行谨慎的研究。在德国，有严格的辅助生殖法律，对人类胚胎的研究受到限制。奥地利，意大利，西班牙和荷兰已禁止人类种系编辑，而墨西哥，加拿大和阿根廷则制定了模糊的指南。
相关推荐
猜你喜欢
