Facebook热门话题争议: 这是到目前为止发生的事情

在Gizmodo的一份报告声称 “趋势” 主题部分中与 “保守文章” 的链接被禁止之后，Facebook面临批评。尽管Facebook否认了所有指控，但美国参议员要求该公司做出解释。

Gizmodo与策划该趋势主题的团队进行了交谈，他指出，成员通常会忽略美国较为保守的新闻媒体，并且他们通常会阻止围绕保守派领导人的故事在该部分中占据重要位置。报告指出，“趋势部分” 通常反映了负责策划该部分的人的偏见。以下是到目前为止争议中发生的事情。

Gizmodo在Facebook的热门新闻版块上报道

在5月3日，Gizmodo首次发布了一份报告，提供了有关Facebook趋势部分如何工作的见解。该报告说，它是由一群20多岁和30多岁的前记者管理的，他们正在决定网站上的趋势。趋势是Facebook的重要部分，Facebook最近已成为新闻来源和共享的主流平台，无论是读者还是出版商。

该报告暗示，策展人有一些指导方针，他们避免使用保守的新闻媒体，并且他们还有权停用该主题，使其不再在网站上流行。该报告补充说，Facebook希望对团队保密，并且不允许成员在简历上注明该组织的名称。

阅读更多

然后在5月9日，Gizmodo跟进了另一个故事，该故事说该团队禁止了与更保守的新闻报道和文章的链接。 这篇报道引用了一位前团队成员的话说，“我会轮班，我发现CpAC、米特·罗姆尼或格伦·贝克或受欢迎的保守派话题不会成为热门话题，因为要么是策展人不认识这个新闻话题，要么是他们对特德·克鲁兹有偏见。”该团队成员补充说，“我相信这对保守派新闻产生了令人不寒而栗的影响。”

Gizmodo确实指出，Facebook本身并没有要求压制保守的文章或新闻报道，但这些趋势是人为操纵的，这意味着它们代表了负责编辑或策展人的偏见，而且往往不赞成右翼观点。

美国参议员注意到Gizmodo报告，呼吁作出解释

报告发布后的第二天，美国参议院共和党人注意到了Gizmodo的故事，并要求Facebook做出解释。南达科他州参议员约翰·图恩 (John Thune) 在致董事长兼首席执行官马克·扎克伯格 (Mark Zuckerberg) 的一封信中，要求提供有关该公司由谁决定Facebook热门话题的故事，向员工提供哪些培训，公司是否正在调查，以及将采取哪些步骤追究人们的责任。

图恩写道: “如果Facebook通过中立、客观的算法来展示其热门话题部分，但它实际上是主观的，被过滤以支持或压制特定的政治观点，那么Facebook声称它维护着 '来自整个政治领域的人和观点的平台' 误导了公众。” 参议院商业、科学和运输委员会主席。他5月24日要求答案。在此处阅读更多内容。

Facebook否认指控，扎克伯格发表声明

5月13日，扎克伯格在他的Facebook墙上写道，解决了热门话题问题，否认了所有内置偏见的说法。“Facebook代表给每个人一个声音。我们相信，当来自不同背景和不同想法的人都有能力分享他们的想法和经验时，世界会变得更美好。这就是使社交媒体与众不同的原因。我们是一个全球社区，任何人都可以分享任何东西-从母亲和婴儿的爱心照片到对政治事件的智力分析，“他写道。

阅读更多

他还说，社交媒体网站有 “严格的指导方针，不允许将一种观点优先于另一种观点，也不允许压制政治观点。”扎克伯格表示，他们非常重视Gizmodo的报告，并已展开调查，以确保 “该产品的完整性” 得到认真对待。

据Facebook创始人称，该公司尚未找到任何证据来支持Gizmodo报告中的说法。他还表示，他将邀请 “领先的保守派人士和来自不同政治领域的人士” 进行对话。

“我如此关心这件事的原因是，它进入了Facebook的一切核心，也进入了我想要的一切。”我们构建的每个工具都是为了让更多的人有发言权，让我们的全球社区团结在一起。只要我领导这家公司，这将永远是我们的使命。扎克伯格在声明的结尾写道。在此处阅读更多内容。

Facebook会见保守派领导人

Facebook首席执行官马克·扎克伯格 (Mark Zuckerberg) 本周将与媒体上著名的保守派人士会面，以解决有关政治偏见的指控。Facebook发言人说，大约12名 “保守派思想领袖” 将参加周三与扎克伯格的会议。受邀者包括媒体名人格伦·贝克 (Glenn Beck) 、福克斯新闻频道 (Fox News Channel) 的 “五人” (the Five) 联合主持人达娜·佩里诺 (Dana perino) 和扎克·莫法特 (Zac Moffatt)，后者是一家旨在为媒体购买带来透明度的技术公司targeting Victory的联合创始人。

对于已经成为其16亿用户的主要新闻来源的Facebook来说，它可能倾向于某种观点的报道是有害的。它提出了有关算法如何在社交媒体平台上工作的问题，以及对哪些内容成为 “趋势” 以及该平台是否真正中立的编辑偏见。

有机构投入