网络中立性与免费基础知识: Facebook表示支持差异数据定价

在一场关于网络中立原则的辩论中，Facebook成为唯一一家在数据服务差别定价问题上站在电信运营商一边的互联网公司。

这家社交媒体巨头支持允许数据服务的差别定价--这是网络中立原则下的一个关键问题，在印度，尤其是像它自己这样充满争议的零评级平台--免费基础服务。

“简短的回答是肯定的。脸书在提交给电信监管机构TRAI的评论中表示：“咨询文件中使用的差异定价一词通常应该继续被允许。”

观看下面我们关于网络中立的系列视频

印度电信监管局(TRAI)正在举行磋商，然后制定网络中立规则的建议。电信运营商也支持数据服务的差别定价。

脸书的免费基础是一个零评级平台，与电信运营商合作，允许免费访问其上托管的内容或应用程序。

全面的网络中立性覆盖

印度信息技术行业通过Nasscom、互联网公司通过IAMAI和许多互联网论坛反对数据的差别定价或零评级平台。IAMAI的成员包括谷歌、Facebook、LinkedIn等。

根据反对差别定价制度的人的说法，零评级平台锁定了用户在互联网上访问内容的自由，并限制他们访问由拥有它的公司酌情免费提供的应用程序或内容。

在第一轮评论结束时，Trai已经收到了大约240万条评论，其中近80%是通过脸书发起的捍卫其免费互联网平台free Basics的运动。监管机构可以分阶段上传从人们那里收到的评论。

脸书表示，零评级计划可以导致互联网采用的增加，而政府、内容提供商或消费者都没有成本。该公司表示，它支持网络中立的核心原则。

网络中立性: Nasscom反对数据服务的差别定价

“脸书支持强有力的网络中立规则，包括禁止屏蔽、节流和有偿优先级，”它说。

脸书表示，世界上绝大多数司法管辖区都允许零评级，这些计划应该根据一些标准逐案评估。

“那些对零评级进行了广泛审议的司法管辖区，包括欧盟和美国，已经得出结论，采用网络中立规则不需要禁止零评级，”它补充说。

这位社交媒体专业人士表示，提供没有内容限制的免费互联网服务可能会带来有限的好处，因为电信运营商需要在数据消耗或下载速度或免费时间方面施加限制。

观看视频

脸书表示：“观看视频的消费者会很快消耗大量带宽--导致某种限制的必要性……这不会向某人展示互联网的全部力量，因此人们不太可能成为全职互联网用户。”

该公司表示，以一定兆字节为上限的免费数据计划有更大的潜在消费者困惑--尤其是对那些新接触互联网的人。

这家社交媒体公司引用了TRAI 1999年的关税令，并表示非歧视要求只适用于同一阶层用户之间的歧视。

另请阅读: TRAI向Facebook免费基础知识支持者询问具体回复

脸书表示：“因此，这一禁令似乎不会达到零评级或赞助数据节目，因为所有支付相同价格（零）的订户对相同类别的服务都遵守相同的条款。”

2014年12月，Airtel决定对基于互联网的电话单独收费，但后来在人们抗议后撤回了收费，这引发了一场关于网络中立的辩论。在Airtel推出免费互联网平台Airtel Zero之后，辩论变得激烈起来，后来Facebook也推出了其Internet.Org平台，更名为free Basics。

脸书表示，随着互联网接入和使用的增加，差别定价项目应该被视为经济发展的工具，并在灵活的监管环境中得到鼓励。